百度百科   
 
高教思政
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
陈朗 朝鲜战争背后的苏联投机主义探讨
论文编辑部-新丝路理论网   2019-12-27 09:12:25 作者:新丝路杂志社 来源: 文字大小:[][][]

陈朗上海世界外国语中学DP校区  上海市  200233

引言

朝鲜战争是冷战时期爆发的一系列局部战争中的一场。尽管苏联没有直接参战,但苏联私下对这场战役的态度仍然值得研究。经后期研究,学者得出结论:朝鲜战争实质是一场代理人战争,而苏联是站在朝鲜一边的。甚至在这些研究之前,参加过朝鲜战争的美国飞行员就已证实:他们在敌方的电台中听到了俄语。然而,根据苏联解体后公开的档案证实:苏联的确在战争期间支援过朝鲜。

为什么苏联在朝鲜战争中犹豫不决?之所以将苏联的态度描述为犹豫不决,是因为笔者认为苏联不愿让国际社会知道自己援助了朝鲜。笔者认为,若要就苏联对朝鲜战争的作用展开讨论,就必须考虑到冷战的地缘政治环境,这个环境限制了苏联采取过激行动的可能,苏联也因为这些限制采用了一种基于投机主义的政策。在投机主义政策之下,苏联倾向于利用代理人来达成自己的目的,比如朝鲜以及后来的中华人民共和国。笔者认为,地缘政治的制约使得苏联采用了投机主义和倾向于利用代理人,也导致了其在朝鲜战争中犹豫不决的态度。

背景

维持远东地区的力量平衡一直是俄罗斯的政治目标。十月革命后,新苏维埃政府继续试图建立区域力量的平衡。20世纪20年代和30年代,苏联人甚至要求中国共产党与民族主义者合作,以对抗日本帝国在东北亚日益强大的地位,罔顾两方都深陷内战之中的事实。苏联渴求一个区域缓冲国,这使得朝鲜成为苏联政策的一个重要方面。

为了确保将朝鲜半岛发展为缓冲国,苏联选择了金日成作为未来朝鲜国家的领导人来培养,因为他在世界大战中表现出色,并且在国家民主主义者中广受好评。苏联向日本帝国宣战,履行了其在雅尔塔会议期间作出的承诺,并袭击了驻扎在满洲和朝鲜的日军。在苏联侵袭满洲和朝鲜半岛之后,苏联官员同意美国军事人员根据三八线划分半岛。因此,朝鲜历史上首次出现了被三八线分隔的朝鲜半岛。在克里姆林宫的支持下,朝鲜共产党人很快被转移到苏联占领的北方。

朝鲜分裂开的两个部分为统一所做的努力收效甚微。1945年12月,苏联和美国职业部队的将领之间原定举行会议。然而,可能是因为担心该会议会置苏联于劣势,苏联将领拒绝参会。1945年12月,一场涉及苏联、美国和英国的会议在莫斯科举行,商讨朝鲜的统一计划。会议成功签署了协议,但可能因为会议中没有朝鲜代表,协议遭到韩国民族主义者的强烈反对。另一场苏美会议以失败告终。美国对苏联感到沮丧,将统一的方案留给了联合国进行管辖。联合国成立了联合国朝鲜临时委员会,以帮助朝鲜建立官方政府。他们在南方取得了成功,但在北方,由于强势方苏联的不合作,联合国支持的政府并未成立。北方随后成为朝鲜民主主义人民共和国,金日成为总理。南方选举朝鲜民族主义者李承晚为总统。盟军以及后来的联合国未能建立统一的朝鲜,所以双方都声称自己是整个朝鲜的合法政府。

由于地缘政治因素,苏联在朝鲜战争中对是否支持朝鲜这一决定犹豫不决。苏联将其在“欧俄、中欧、东欧和东南欧”的利益和安全置于其他地区之上。由于有其他优先考虑的问题,因此苏联希望远离朝鲜战争的想法是可以理解的,特别是在朝鲜战争的背景下。

冷战期间,苏联感到自身在欧洲的利益和安全受到了威胁。苏联不得不对抗位于柏林西方情报部门的压力,同时也在那里收到了大量情报信息。第二次世界大战导致美国出现在柏林,这对苏联构成了威胁,因为美国的情报活动干扰了苏联的政治宣传。随着朝鲜战争在朝鲜陷入僵局,斯大林开始害怕对苏联的攻击,即北约成员国将跟随美国领导的战争。如果苏联在朝鲜战争中没有犹豫不决,这意味着其会公开向朝鲜提供武器和其他材料,美国可能会以此为借口将朝鲜战争升级为更大规模的战争。赫鲁晓夫与美国情报部门一致认为,斯大林担心捷克斯洛伐克被袭击,于是加强了该地区的军事活动。苏联在欧洲层面面临的地缘政治威胁确实限制了苏联在朝鲜战争中采取的行动。

然而,正是全球范围内的地缘政治环境阻碍了苏联在朝鲜战争中积极支持朝鲜。美国的“遏制”政策限制了苏联在欧洲和中东的影响扩张,只有在亚洲,美国遭遇了遏制政策的失败。尽管苏联有潜力在远东地区扩散其影响力,但苏联更倾向于关注欧洲事务,让中国领导亚洲的共产主义革命。然而,在《中苏友好同盟互助条约》中,苏联承诺,如果中国受到攻击,其将不得不“尽其全力给予军事及其他援助”。这意味着如果中国遭到袭击,苏联将使用自己的核武器。虽然中国加入朝鲜战争并没有使战争升级,但如果苏联选择公开支持朝鲜,那么升级的可能性仍然存在。因此,苏联在朝鲜战争中选择犹豫,因为整体环境不能容忍其采取这种激烈行动。因此,苏联选择以投机主义的形式帮助朝鲜。

煽动朝韩作战将有助于苏联增强自身在亚洲的地位,这是苏联扩张未被封锁的少数区域之一。由于共产党在中国的胜利,苏联认为有可能打破亚洲反苏国家的包围圈。此外,1950年1月12日,美国国务卿迪恩·艾奇逊的讲话没有将朝鲜半岛纳入美国的防御范围。苏联将这些信号解释为对抗美国遏制政策及其包围的机会,而不会面临美国的威胁。因此,苏联愿意支持朝鲜人的战争。

然而,由于朝鲜人民军被联合国部队击败,苏联需要避免与美国对抗的可能。斯大林充分意识到在联合国军队干涉朝鲜后,持续公开支持朝鲜的后果——朝鲜战争升级为第三次世界大战,而斯大林无法获胜。甚至在朝鲜战争之前,他就提醒在朝鲜的同志,当时间紧迫时,他们必须向中华人民共和国寻求帮助,苏联不会帮助他们。随着朝鲜局势的恶化,苏联试图掩盖其参与战争的任何痕迹,以避免与美国对抗的可能。

朝鲜战争前期和早期阶段(1950年6月至1950年10月),苏联的行动符合给出的投机主义框架。在与美国对抗的持续威胁下,苏联采用了投机主义,使其在朝鲜战争中扮演犹豫不决的角色。

中国对安全的需求完全符合苏联的投机主义,使得苏联可以依靠中国来缓解朝鲜局势。中华人民共和国在1949年和1950年初的主要目标是夺取民族主义者占领的台湾岛。然而,在美国介入朝鲜之后,第7舰队被派往台湾海峡“中立”台湾。中国将此举理解为入侵共产主义中国的准备,而朝鲜战争是前传。这种理解使中国感到其安全不受保障。中国的不安全感对苏联起到了很好的作用——这迫使毛泽东需要依靠苏联的支持。

由于有了中国的追随,苏联可以通过中国在外交和战场上干涉朝鲜战争。苏联还在其与联合国的对话中提出了建议。当苏联知道中国有机会与其他安理会成员一起审查麦克·阿瑟的报告时,其给了中国两种选择,要么拒绝联合国对中国的邀请,要么要求联合国安理会必须讨论“朝鲜的军事干预问题和美国夺取台湾的问题”。苏联通过声明“该邀请剥夺了中华人民共和国在安理会讨论中国最紧迫问题的权利”,证明其动机是正当的。由于联合国无法接受第二种选择,苏联暗示中国应该拒绝这一邀请。中国遵循毛泽东设定的“一边倒”的外交方式,同意听取苏联的建议,拒绝接受联合国的邀请。随着与联合国的沟通渠道受阻,中国只能专注于在战争中支持朝鲜。由于中国无法自己联系西方国家,苏联能够让中国再依赖其一段时间。因此,苏联不仅确保了其与中国边界的安全,而且还可以远离朝鲜战争,因为中国因拒绝接受联合国邀请而被剥夺了与美国的联系。

结论

苏联在朝鲜战争中的犹豫不决意味着苏联不愿公开支持朝鲜,这是全球大环境下产生的结果。冷战给苏联带来了危机,导致其与盟国间形成了敌对态势,苏联不敢采取任何危险的过激举动,唯恐遭到报复。为避免这些不良后果,苏联选择了投机主义。在朝鲜战争中,当朝鲜得势时,苏联向朝鲜人民军队供应物资;当联合国司令部发动攻势时,苏联又从朝鲜撤出自己的专家和顾问,这无一不体现出苏联的投机主义。因此,苏联决定利用中国来缓和朝鲜局势。苏联建议中国拒绝联合国的邀请,不出席联合国安理会会议,使得中华人民共和国发展成一个独立行动的国家。在“单边”政策的驱使下,中国响应了苏联的建议,由此使中国在朝鲜战争中愈发依赖苏联。因此,苏联的犹豫不决是地缘政治制约、苏联投机主义和中国追随共同导致的结果。

 

国内刊号:CN61-1499/C

国际刊号:ISSN2095-9923

邮发代号:52-217

编辑部投稿邮箱:tougao85@163.com  tougao58@163.com

编辑部投稿热线:029-87362792  13309215487

24小时查稿专线:13309215487(同微信)

编辑部投稿QQ:693891972   511860427

最新评论
发表评论
评论标题
评论内容
图片上传
表情图标

 
李 彬 以司法行政改革 
冯志军 戚叶雯 张  
魏明英 避税与反避税探 
靳利华 中俄毗邻区域生 
卿 红 基于宪法思维的 


覃俊丽 公益助学类社会 
蒲一帆 讲好中国扶贫故 
吴化杰 张瑞敏 “后扶 
周荣 昆明市巩固提升脱 
崔国鹏 三大行动背景下 
杂志简介 稿件要求 汇款方式 联系方式

CopyRight (C)2005-2015 Www.xinxi86.Com  All Rights Reserved..  陕ICP备15009280号
所有论文资料均源于网上的共享资源及期刊共享,请特别注意勿做其他非法用途
如有侵犯您论文的版权或其他有损您利益的行为,请联系指出,论文网在线会立即进行改正或删除有关内容