商品过度包装的现状分析及对策

                   闫雅雯 （陕西省机电工程学校    陕西咸阳  712025）

摘要：在商品过度包装现状总结的基础上，分析了过度包装的各种危害，提出了应对商品过度包装的对策。

关键词：过度包装；  现状；  对策

商品的包装按用途分为物流包装和销售包装。包装的作用最主要是保护商品，其次是方便物流，促进销售和方便使用。在商品的物流包装上，各厂家都能够理性对待，自觉做到适度、实用、节约。然而在销售包装上商家各显其能，过度包装闹剧愈演愈烈。按照国际上的一般规定，包装成本不应超过产品出厂价格的15%，超过15%就属于“过度包装”。 中国消费者协会明确提出，只要包装体积明显超过商品本身的10%和包装费用明显超出商品的30%，就可判定为“商业欺诈”。但是在利益的驱使下，不少包装已经背离了其应有的功能。

一、商品过度包装的现状及表现形式

目前，对商品进行过度包装的现象日趋严重，主要表现为以下几种形式：

　 （一）是结构过度。有的商品故意增加包装层数，在内包装和外包装间增加中包装，外观漂亮，名不副实；有的商品包装体积过大，实际产品很小，喧宾夺主；还有的商品采用过厚的衬垫材料，保护功能过剩，也属过度包装。某商场一件售价为500元的男士衬衣，先是装在一个塑料薄膜里，再装在一个纸盒里，再用无纺布将纸盒包装，最后装在一个超大的手提袋里，反复包装多达4次。
　 （二）是材料过度。在月饼、茶叶等的包装中，很多采用实木、金属制品，内衬精美的绸缎，有的还“附赠”手表等物品，里三层、外三层，剥开层层叠叠的商品包装，最终的实物却小得可怜或者价值不高。一盒不到半斤的茶叶，按市场价还不到100 元，但因有木盒包装并放在皮制的手拎袋里，价钱就升到800 多元。打开某品牌的精美包装的月饼，里面的单个包装和散装销售的一样，而价格却高出散装的几倍甚至几十倍，用促销员的话说其实就是卖包装。
   （三）是装潢过度。商家往往盲目采用上好的包装原材料，增加包装成本，有的甚至还在商品中附加几倍甚至几十倍于商品价值的礼品，提升商品价格。一瓶市场价格500 元左右的白酒，加装了一对白玉酒杯，再配上精致的礼品盒，标价抬升到990 元 。

二、过度包装的危害

包装美观大方一点，有利于商品销售。适当的包装是必要的。但过度包装走向另一个极端，其危害表现在以下几方面。

　 （一）浪费大量自然资源。包装工业的原材料如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，使用原生材料，来源于木材、石油、钢铁等，这些都是我国的紧缺资源。如果大量用于过度包装没有相应地进行回收利用，就会造成很大的浪费。

　 （二）浪费大量物流资源。包装物分量过重、体积过大，有的甚至比商品本身体积大好几倍，正如我们司空见惯的一块橡皮大小的U 盘，躺在比书本还大的精美包装盒内，造成正向无效物流和逆向回收物流运量的大幅度增加，导致运输效率低下，严重违背了节约物流运力运能的理念。全球零售巨头沃尔玛向供应商发出“包装瘦身”的呼吁，他们表示如果沃尔玛在全球的分店包装物能减少5%，每个分店每天就能减少两个集装箱的运量。那么，一个城市一天浪费的物流资源呢？一个国家一年呢？可见过度包装浪费的物流资源数量之庞大。
   （三）污染环境。消费者抛弃大量包装废弃物，加重对环境的污染。我国包装废弃物的年排放量在重量上已占城市固体废弃物的1/3，而在体积上更达到1/2 之多，且排放量以每年10％的惊人速度递增。过度包装产生的成本相当可观，而这些耗费大量资源的过度包装物，到了消费者手中全部变成了生活垃圾。而从收集到运输再到处理，每吨垃圾至少要花费158元钱。以北京为例，每天产生垃圾1.5 万吨，每年产生500 万吨。据了解，北京市每年产生的垃圾中，过度包装物达到了两成左右。如果限制过度包装，可以减少20%的垃圾，一年下来，仅垃圾处理的费用就可以节省1.58 亿元。另外，包装一般会大量使用各种染色材料，生产这些材料都有大量的污染物排出；包装品中大量使用纸品，造纸是水污染的首要祸根；包装物中的塑料等化工产品，会排出有害气体和废渣，污染空气和环境等等。

　 （四）损害社会众多方的利益。首先过度包装侵害了消费者的利益，使其在支付了必要的商品价值后，又被强加了额外的巨额包装费。其次伤害了企业利益。激烈的不正当竞争，造成了过度包装在市场上的泛滥，企业为了追求更高的利润，利用夸大包装装饰功能的方法从消费者身上取得更多的价值。在短期内，企业营利可能会有明显上涨，但从长远来看，这无疑不利于企业的可持续发展。三是损害了社会利益。装潢过于华丽、说词过于溢美等夸大包装的功能，借助的是追求外在形式和表面光鲜的虚荣，误导消费观念，诱发社会奢靡风气，暗藏腐败行为，不利于建设节约型社会，也不利于社会和谐。

三、应对过度包装的对策

　  过度包装浪费资源、污染环境、危害社会利益，于国家、社会和个人都是有百害而无一利，应坚决予以杜绝。要避免过度包装。我认为应从以下几个角度着手：

（一）从思想上提高认识，转变观念。建立朴素的包装理念，提倡适度的包装，建设节约型社会，社会、企业和个人都有责任。1、个人要建立绿色消费观，提倡朴素消费。人际交往中应重情谊轻礼品，重实际轻面子，这样过度包装就没有生存的土壤。2、社会应加大宣传力度，引导朴素、理性的消费观念，培育健康的社会风貌。政府及行业协会要加强指导，大力引导企业树立和增强朴素包装的理念，反对过度包装，提倡适度包装，从而达到节省费用、节约资源的目的。3、企业更是义不容辞，商品包装应从实际出发，合理设计，提倡经济实用、美观大方的包装理念，既要达到包装的功能，又要避免过度。

　 （二）建立包装循环机制，有效回收利用包装废弃物，也可避免过度包装带来的资源浪费。目前我国现有回收机制还不健全，仅少量的瓦楞纸板、易拉罐、玻璃啤酒瓶等可回收，而大量的包装废弃物还是被填埋、焚烧等处理，既浪费资源又污染环境。以后应逐步完善包装废弃物的回收机制，鼓励商品供应链上的企业联手做好包装物回收。建立从终端零售店铺到批发商或配送中心再到生产企业的回收渠道，在商品配送物流的同时顺便实现包装物逆向物流，既不增加人员、车辆，也不增加费用。

（三）还可通过立法禁止过度包装。虽然国家质检局已于1998年12月1日开始实施《包装标准消费者的需要》，其中明确了国家标准，其中对虚假包装提出了原则性限制，从根本上杜绝利用虚假包装坑害消费者的不正当行为。但我们应该看到，我国对过度包装只进行了原则性的界定，而没有制定合理化包装的专业标准、过度包装的标准以及对过度包装的处罚标准。这就使得规定执行起来没有一个统一的衡量尺度和标准。过度包装的标准要分行业、类别细化落实，科学合理，使操作者能够清楚界定过度包装。比如可以借鉴禁止超薄塑料袋的方法，一方面从生产源头遏制过度包装，加强审批监管；另一方面从超市、百货店等销售终端加强监督检查，不合格的商品强制下架。因为过度包装的大部分是食品、化妆品、礼品等个人消费品，终端店铺是其必经的流通渠道，把严此关意义重大。

（四）建立群众监督举报制度。既然中国消费者协会明确提出，只要包装体积明显超过商品本身的10%和包装费用明显超出商品的30%，就可判定为“商业欺诈”，那么相关部门应鼓励群众积极检举这种“商业欺诈”，视同打假，予以奖励，过度包装问题就不会屡叫不停。

（五）借鉴其他国家的经验，征收包装税。国外很多国家采用了经济调控手段，增加包装税，有效减少了包装废弃物，这些经验值得借鉴。

参考文献：
　　[1]吕庆华:商品过度包装的危害及其防治[J].当代财经,2006,(2):75～77

[2]杨福馨，侯林青，杨连登编著.包装材料的回收利用与城市环境.化学工业出版社，2002
　　[3]武军，李和平.绿色包装.中国轻工业出版社，2000
　　[4]王润球，周柏林，刘琴.论过度包装治理的路径选择.中国包装工业，2003.1