【作者】 吴宗英； 王一平； 曾超； 潘涛；

【Author】 WU Zong-ying1,WANG Yi-ping2,ZENG Chao3,PAN Tao4 1.Department of gastroenterology,the third hospital of Mianyang,Mianyang 621000,Chian; 2.Department of gastroenterology,West China hospital,Sichuan University,Chengdu 610041,China 3.Department of gastroenterology,the third hospital of Chengdu,Chengdu 610040,China; 4.Department of gastroenterology,the first hospital of Chengdu,Chengdu 610040,China

【机构】 绵阳市第三人民医院消化内科； 四川大学华西医院消化内科； 成都市第三人民医院消化内科； 成都市第一人民医院消化内科；

【摘要】 目的系统评价伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的疗效和安全性,为临床实践提供证据。方法计算机检索CENTRAL、PubMed、EMbase、ISI、OVID、CBM、VIP、WanFang Data、CNKI,检索时间从建库至2011年11月,同时手检相关杂志,纳入有关伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的随机对照试验,由两名研究者按照Cochrane系统评价员手册5.0.2标准独立评价文献质量、提取资料并交叉核对后,使用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入4个随机对照试验,363例患者。Meta分析结果显示:在总体症状缓解率方面,伊托必利与莫沙必利相当,两组差异无统计学意义[OR=1.62,95%CI(0.53,4.93),P=0.4];在单个症状缓解率方面,伊托必利在餐后饱胀、上腹胀、食欲减退、上腹痛、上腹胀等方面与莫沙必利相当,两组差异无统计学意义(P均>0.05);在药物不良反应发生率方面,伊托必利与莫沙必利相当,两组差异无统计学意义[OR=0.63,95%CI(0.31,1.29),P=0.21]。结论现有有限证据表明,伊托必利在改善功能性消化不... 更多还原

【Abstract】 Objective To systematically evaluate the effectiveness and safety of itopride vs.mosapride in patients with functional dyspepsia,so as to provide references for clinical practice.Methods According to strict inclusive and exclusive criteria,relevant randomized controlled trials(RCTs) on itopride vs.mosapride for functional dyspepsia were searched in CENTRAL,Medline,Embase,ISI,OVID,CBM,VIP,WanFang Data and CNKI from the date of their establishment to November 2011.Two reviewers independently scree... 更多还原
【关键词】 伊托必利； 莫沙必利； 功能性消化不良； 系统评价； Meta分析； 随机对照试验；
【Key words】 Itopride； Mosapride； Functional dyspepsia； Systematic review； Meta-analysis； Randomized controlled trials；

【分类号】R57

中华医学之家：http://www.xinxi85.com

投稿信箱：zhyxzj85@163.com

联系电话：029--13309215487     主编QQ：693891972