王晨晨（南京师范大学  江苏南京  210046）

摘 要：随着社会的发展，法律和道德之间无法避免的会发生矛盾冲突，人们因此会陷入法律和道德的两难境地。本文在具体阐述法律与道德关系的基础上，通过分析“海因茨偷药救妻”的经典案例，介绍了道德与法律在生活中发生冲突的具体表现，提出疑问究竟如何应对法律与道德的冲突造成的两难境地？最后提出了协调化解法律与道德矛盾冲突的途径：搭建法治与德治之间的桥梁，充分实现依法治国和以德治国的有机结合，发挥道德与法律的双重作用，共同维护社会的和谐稳定。

关键词：法律；道德；矛盾冲突；法治；德治

法律是由国家立法机关按照法定程序制定、颁布的规范性法律文件，是一种特殊的社会规范，具有普遍的约束力。而道德也是一种社会规范，一定的社会或阶级经常依据道德规范调解人们之间的利益关系，并将其作为评价人们行为善恶的标准。随着社会的快速发展，维持社会秩序稳定的两大主要手段——法律与道德在一些问题上无可避免的会发生矛盾冲突，那么在新时代下如何化解二者之间的矛盾呢？这就要求我们在清楚法律与道德关系的基础上，了解法律与道德发生冲突的表现，发挥各自的积极作用，积极搭建法治与德治之间的桥梁，促进依法治国和以德治国的有机结合，发挥道德与法律的双重作用，共同维护社会的和谐稳定。

一、法律与道德的关系

法律与道德作为维护社会秩序稳定的两大主要手段，同属于上层建筑层面，他们相互依存，相互作用，相互影响，但又存在明显的不同。二者的关系问题始终是法学和哲学亘古不变讨论的问题，对于研究这一问题，具有理论和实践上的双重价值。

1.法律与道德具有一定的联系

(1)法律与道德都是一种社会规范，它们都产生在一定的经济基础之上，拥有相同的物质基础。

(2)法律与道德相互影响作用，互相补充完善。一方面，法律是道德的政治外壳：立法能够赋予道德的基本原则和基本要求以法律强制力，使其得以保障实施；法律是由国家制定的，有着鲜明的立场，明确规定了什么能做什么不能做，所以在法律的运行实施中，一定的道德原则和道德观念得以弘扬，有助于引导人们形成正确的道德观和价值观。另一方面，道德对于法律也有一定的积极作用：道德是构成法律的伦理基础，道德对法律的制定具有指导作用；良好的道德风气能够提高人们的综合素质与道德水准，促进法律的顺利展开，减少法律在运行过程中可能遇到的阻力。所以，道德保障法律的实施运行；法律也不是万能的，法律的作用范围不是局限的，并非适用所有的问题，这就需要发挥道德的辅助作用，因此道德对法律的漏洞有弥补作用。

(3)法律与道德的根本目的相同，它们都是为了维护社会的稳定，促进社会的良性运行。

2.法律与道德存在一定的差异

(1)产生的社会条件不同。从本质上来说，法律是一个统治阶级的意志，所以法律的产生以国家建立为前提，随着国家的消亡，法律也将不复存在。法律是随着国家的更迭而不断变化发展的。而道德产生于风俗习惯，道德规范更多是人们约定俗成的，是一种更加稳定的社会规范体系，植根于人们的思想中。

(2)表现形式不同。法律是有明文规定的，往往借助于具体的法律文件、规章准则表现出来，明确地规定了公民的权利与义务，规定了什么是法律许可的，什么是违反法律规定的。而道德是一种抽象概念，存在于人们的意识中，对人们的言行举止产生潜移默化的影响。

(3)作用的侧重点不同。法律主要调控人们的外在行为，使人们的外在行为符合法律的规定，而道德主要作用人的内心世界，使人们树立正确的道德观、价值观，通过内心世界的和谐自觉加强对外在行为的管理约束。

(4)实施的方式不同。法律由国家强制力保障实施，要求了公民必须做什么，什么不能做，如果不遵守法律不履行法律规定的义务就要承担法律责任，接受法律的制裁。法律的实施依靠的硬性手段，更多的表现为“他律”。而道德是告诉了公民应该做什么，它不是强制的，道德更多的是依靠社会舆论、内心信念和传统习惯加以维持。道德的实施则是依靠柔性的手段，更多地表现为“自律”。

二、法律与道德的冲突表现

从辩证唯物主义的角度来看，法律与道德是辩证统一的关系。二者相互依存，相互作用，相辅相成，共同促进社会的和谐发展。法律约束人，规定人的行为；道德感化人的内心，引导正确道德观价值观的建立。但两者在现实的生活中也存在一些矛盾冲突，人们往往会因着二者的冲突陷入两难的境地。

历史上有一个经典“海因茨偷药救妻”的经典案例：意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价2000美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。

那究竟应该如何看待海因茨偷药就妻的行为呢？从法律层面上说，海因茨偷药犯了偷窃罪，触犯了法律，应当受到法律的制裁。但从道德层面上来说，海因茨作为丈夫，有责任挽救妻子的性命，这尊重了生命的价值，弘扬了正义，是符合伦理道德的。海因茨面对药剂师一味追求经济利益置病人生命于不顾的道德沦丧行为，不惜触犯法律偷药救妻的行为是无奈之举，合情合理。毕竟法理之外还有人情，如果社会失去人情，一味的恪守法律，那法律极有可能成为诸如药剂师自私自利、忘却医者仁心的无耻之徒的借口与庇护，那这个社会将会变得冷漠没有丝毫温暖。但也有人认为不以规矩不能成方圆，如果海因茨触犯了法律却不受到法律的制裁，那法律就失去了存在的意义，法律面前人人平等，既然海因茨违背了法律就要付出相应的代价。两种说法各有合理性，这便是法律与道德冲突的表现。

三、协调化解法律与道德矛盾冲突的途径

生活中道德与法律时常会陷入两难境地，那么究竟是应该恪守法律还是应该依据道德包容变通呢？处理好法律与道德的矛盾冲突成了当务之急，这是推进新时代法治建设的必然要求。

道德与法律密不可分，二者相辅相成。习近平主席在中共中央政治局第37次集体学习时曾指出：“法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。”^[1]所以，要想全面实现依法治国促进社会更好的发展就必须积极响应习近平主席的要求，搭建德治和法治的桥梁，促成依法治国和以德治国的有机统一。

一方面，要注重加强个人的科学文化水平和思想道德修养。在良好的科学文化水平的影响下，人们能更好的理解法律，但是法律只能规范人的外部行为，只能在外部起到威慑的作用，对于人内心和谐秩序的构架还要依靠道德。国家要充分发挥道德的教化作用，可以通过推进社会主义精神文明建设或者举办思想理论教育活动来提高公民的思想道德修养。这是很有必要的，因为良好的道德水平有利于引导人们积极向善，自觉遵守法律践行法律，所以要充分发挥德治在协调道德与法律矛盾冲突方面的作用。

其次，要弘扬社会主义核心价值观，将科学的社会主主义核心价值观融入到法律中去，使每一项法律条文的制定都符合人们正确的道德观念，将先进的道德观念和价值要求作为评判人们行为对错、善恶、是非的标准，这有利于在全社会建立起人人推崇的法律规范体系，引导人们树立起“遵法、学法、守法、用法”的科学理念，切实推进法治建设和德治建设有机结合，化解道德与法律的矛盾冲突，实现社会的和谐稳定。

四、总结

法律与道德的矛盾冲突总是无法避免，在社会主义建设的新时期，应当切实提高公民道德修养水平，充分发挥德治的作用来弥补法治的局限，努力搭建德治和法治的桥梁，实现依法治国和以德治国的有机统一，共同维持社会秩序的稳定，促进社会的良性运行。

注释：

[1]习近平主席在中共中央政治局第37次集体学习，主持学习时发表的重要讲话

参考文献：

[1]陈家龙.论法治新时代下法律与伦理道德的冲突[J].法制与社会，2018(22):1-2

[2]李晨萍.浅析法律与道德的关系[J].法制博览，2017(27):92